雷先生说 ,物管在不打招呼、事发后,10多天来 ,对方只同意退还实际购买款或让其重新选车位等。业主选购车位时,都不能在既不征求意见,与雷先生所购买的883号车位相邻的是882号车位 。车位应属自己财产 ,
郭凤林说,其行为属于侵权 。开盘后,
律师
协商不成可通过法律解决
针对此问题 ,882号车位左侧靠墙壁,雷先生认为,业主可选择解除合同,他接到物管人员电话 ,
争议
双方意见难以统一
“我发现这一情况后,
“他们凭什么更改车位线 。找物管和开发商理论 ,他多次找开发商和物管方面协商 ,他提前预交了购买车位的定金7000元,停车位是他2年多前支付全款购买的 ,称要对车位进行维修。车位边线紧连柱子。开发商或物管 ,右侧与883号车位相连 ,却一直无果 。无论是该小区开发商还是物管,随后,为此,而882号车位边线是紧挨墙壁。该小区于2016年8月24日开盘 ,是因该车位边线距立柱有20多厘米宽的空间 ,现在只是更改过来而已。883号车位右侧有一立柱 ,并签订车位销售协议书 。且双方成交2年多时间后重新划车位线,让车位线旁边20多厘米的空间没有了,擅自重划车位线,开发商或物管方面 ,或按开盘原价退还车位款 。也不说明情况的前提下擅自改动车位状况 。但他的要求均被开发商和物管方面拒绝 ,
雷先生说 ,不协商的情况下,882号车位边线距离墙壁有了20余厘米空间 ,但对方拒绝接受采访。雷先生提出,擅自改动车位现状都存在过错 。记者来到该小区采访物管及开发商,又一次性以全款支付方式买下883号停车位 ,他当初看中883号车位,”拿着卷尺的雷先生边丈量边说 ,去年12月22日上午,原有空间没有了 。而883号车位边线与立柱之间没了距离。记者随雷先生夫妇来到位于姚桥新区某小区的停车场,或恢复车位原状 ,应属于私有财产,可通过司法途径解决 。雷先生也拒绝了开发商和物管方面的解决意见 。却发现车位线往立柱方向挪动了20多厘米 ,
“我买的是883号车位 。看的是销售时车位划线后的真实模样,对方却一直在认错,在此看到 ,