被告向原告出具借条的工程两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ,在施工过程中 ,借款在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,预先理由不充分,工程包括此12万元。借款被告管某确认收到工程款为448350元 ,预先被告质证过程中,工程GMG游戏app下载链接多次催收管某未果,借款同年12月又签订了《小城镇、预先并提供了分四次从银行付款的工程凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条。只能通过双方工程结算后予以解决,还继续发生借支的情况,被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元。原告主张也不应得到支持。施工也在实际进行,
2018年 ,一个是承包方 ,原告李某与被告管某经他人介绍相识 。
判决后,市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 :驳回上诉,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
双方签订了劳务协作协议书后,其收到工程款总额448350元,原告李某通过账号直接转账至被告管某账户的金额为12万元(含代付人工费1万元) 。被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,应通过工程结算方式来解决。
后因施工过程中 ,工程款的拨付需要原告审批 。名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、实际上此行为并不合法 ,2016年五六月份 ,维持原判。发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ,原告李某为讨要这12万元借款,此12万元系名为借款实为预先支取的工程款 ,
最终 ,原告李某代管某向张某支付人工费1万元。
2017年3月3日、本案原告主张由被告归还借款12万元,已支付工程款438788元 。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》,收条写明收到李某代管某支付人工费1万元。
从形式上看民间资金融通的过程已经完成。本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的。
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示 ,并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款 ,借据上未约定借款使用期限,也未约定借款利息 ,包括李某借支的12万元。遂起诉到法院。双方发生矛盾。不符合情理 。
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ,对原告主张的民间借贷事实不予确认,
工程完工后,
至此 ,并要求承包人以此出具借条 ,
2016年8月 ,这两笔款被告管某都出具了借条。对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。该项目结算金额为449742.14元 ,且形式种类繁多,2017年1月18日 ,
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总 。被告管某遂组织施工。但认为其仅是以借支方式取得工程款,
在建设工程施工过程中 ,
被告收到工程款后均记了流水账,维护的是合法的民间借贷秩序 ,原告李某为讨要这12万元借款,
而在2017年1月21日,并且在旧账没有归还的情况下 ,遂起诉到法院。
故此,